Le self-driving cars? Strumenti per ‘riscrivere’ il nostro spazio e tempo

Society Le self-driving cars? Strumenti per ‘riscrivere’ il nostro spazio e tempo

Qual è il sentiment rispetto alle macchine a guida autonoma e in che modo potrebbero cambiare la percezione di spazio e tempo nella vita quotidiana?

Qual è il percepito delle persone rispetto alle self-driving car? E quali impatti avranno sulla nostra società?

Le self-driving car ridurranno il numero di incidenti e aumenteranno la sicurezza, ma non ci fidiamo ancora di loro. È questo uno dei risultati dell’indagine che il Center for Generative Communication (CfGC), il Centro di ricerca sull’impatto sociale dei processi d’automazione dell’Università di Firenze, ha svolto presso il Festival Internazionale della Robotica tenutosi a Pisa nel settembre 2017.

Da molti anni, ormai, i ricercatori del CfGC stanno sviluppando un programma di ricerca sulle auspicabili, possibili, rischiose conseguenze sociali dovute all’arrivo dei robot e alla posizione ormai imprescindibile quanto essenziale dei sistemi d’automazione nella vita di tutti i giorni. Un lavoro in cui si osservano, si analizzano e si sperimentano - la sperimentazione è un aspetto fondamentale della ricerca per non farsi prendere da astrusi quanto fuorvianti dibattiti astratti - le nuove tecnologie. L’obiettivo principale di tale sperimentazione è duplice: 1. rispondere ai bisogni e alle esigenze della società, delle istituzioni e delle imprese per favorire lo sviluppo di una innovazione che valorizzi la dimensione umana e la conoscenza di ogni attore sociale chiamato direttamente e indirettamente in causa; 2. interrogarsi sul tipo di progettualità che sta animando l’arrivo di un mondo così automatizzato, sui fini e sui valori che la animano.

In questa prospettiva, lo studio delle self-driving car rappresenta un elemento centrale dato l’impatto che questo fenomeno potrebbe avere sulla ‘riscrittura’ della mobilità e degli spazi che contraddistinguono la nostra vita. Nel caso specifico delle self-driving car la domanda è: “vogliamo avvalercene, e quindi le stiamo realizzando, per migliorare soltanto la forma di mobilità che già pratichiamo? Oppure vediamo nell’innovazione tecnologica un’occasione storica, se non epocale, per avviare un ripensamento e una riprogettazione totale del sistema che fino ad oggi ha governato lo spazio e il tempo della nostra vita socio-economica?”. Una questione quest’ultima che investe, dovrebbe investire anche le già tante App, e i relativi big data che le ispirano, dedicate alla nostra mobilità. E non solo.

A tal proposito, il panorama delle indagini internazionali riguardanti la percezione dell’avvento delle self-driving car da parte dei consumatori fornisce dei dati poco chiari, ancor meno rassicuranti. Secondo la Consumer Technology Association statunitense, su suolo americano vi è un diffuso entusiasmo per l’avvento delle self-driving car. Già l’indagine del giugno 2016 aveva, infatti, evidenziato che oltre il 62% dei consumatori sarebbe stato disposto a sostituire la propria auto con un mezzo di trasporto senza guidatore, ed oltre il 70% avrebbe avuto, se non altro, interesse a testare una driverless car. Agli ottimistici risultati dell’indagine della CTA hanno fatto da controcanto i sondaggi di opinione condotti dall’American Automobile Association e dal Pew Research Center: secondo la prima oltre l’80% degli\delle intervistati\e non si sentirebbe sicuro su una driverless car e solo il 34% vi condividerebbe la carreggiata; il secondo invece riporta un 56% di intervistati\e che non se la sentirebbe di salire su veicoli a guida autonoma. La principale preoccupazione emersa dai sondaggi è l’impotente dipendenza dalla macchina in cui si ritroverebbero i passeggeri. Nonostante ciò la corsa alla commercializzazione dei veicoli a guida autonoma non sembra aver subìto flessioni, e si conta che nel 2025 sarà un mercato da oltre 83 miliardi di dollari (Frost & Sullivan).

In questo scenario si è collocata l’indagine portata avanti dal CfGC al Festival internazionale della Robotica tenutosi a Pisa nel settembre scorso. Il 97% degli\delle intervistati\e dichiara di conoscere le caratteristiche delle self-driving car, e ritiene che la loro diffusione potrebbe aumentare la sicurezza stradale e cambiare positivamente il nostro modo di spostarci: ma soltanto se saremo in grado di costruire un sistema totalmente integrato e automatizzato. Per il 66% le self-driving car potrebbero rappresentare un vantaggio in quanto porterebbero alla riduzione dell’errore umano. Al contrario per il 10% degli\delle intervistati\e la diffusione delle self-driving car potrebbe rappresentare un rischio a causa della possibilità di perdere il controllo del proprio veicolo. La maggior parte degli\delle intervistati\e, comunque, si dichiara ancora non pronta a distogliere lo sguardo dalla strada, non avendo fiducia in una gestione completamente automatizzata dell’auto.

Ma, soprattutto, quello che emerge da questa ricerca, e non solo, è che un numero minimo di intervistati\e si pone il problema della natura di quelle che sono universalmente definite prospettive future rivoluzionarie. Sia a livello di progettisti e di sviluppatori sia a livello di utenza sono state pochissime le osservazioni che riguardavano la possibilità di ripensare radicalmente il proprio tempo e i propri spazi e relativi movimenti. Che faremo durante il tempo degli spostamenti se non avremo da guidare? Dove andremo, potendo andare ovunque e meglio? Come cambieranno gli obiettivi del nostro lavoro e della nostra vita quotidiana? Verso quale modello sociale, economico stiamo andando? Il sospetto che si cambi tutto per non cambiare nulla, salvo renderlo più efficiente, è forte.

Orientandosi sempre più verso il modello imperante dell’“X as a service”, “Tutto è servizio”, ovvero della sostituzione di beni di proprietà con servizi erogati nel momento esatto del bisogno, il mercato dell’automotive sta certamente proponendo progressivamente una trasformazione profonda ma sulla base di quale progetto sociale, economico? Soprattutto: cosa s’intende per qualità? Una così ampia ‘riscrittura’ degli spazi e dei tempi, pubblici e privati, non può che avere impatti di tipo sistemico. Ma di quale sistema si sta parlando? Se non altro sarebbe necessario che alla progettazione di simili tecnologie partecipassero attivamente portatori di conoscenze e competenze assai diverse, con l’obiettivo di ripensare non tanto la tecnologia ma l’intero modello socio-economico, evitando ulteriori derive. Di cui proprio non avvertiamo il bisogno vista la situazione del nostro pianeta e delle persone che lo abitano. È infatti solo nell’ottica di un community building che l’innovation development acquista senso. Unicamente in questa prospettiva i sempre più complessi contesti in cui viviamo possono essere trasformati in risorse.

Intanto, in attesa del mondo che verrà, perché non consolarsi con un bel sex robot? Dalla già ricordata indagine del CfGC, infatti, cos’altro sono se non elettrodomestici come tutti gli altri?

Weconomy book

  •  Thinking, connecting, cooperating, collaborating, swarming, empowering, democratizing, sharing: il futuro è già cambiato. 19030

    Thinking, connecting, cooperating, collaborating, swarming, empowering, democratizing, sharing: il futuro è già cambiato.

    Il primo mattone che ha dato il via al progetto Weconomy. Weconomy, L’economia riparte dal noi esplora i paradigmi e le opportunità dell’economia del Noi: più aperta, più partecipativa, più trasparente fatta di condivisione, reputazione e collaborazione. Grazie al mash-up di contributi internazionali e alla partecipazione di oltre 40 co-autori, Weconomy Book è un serbatoio di energia, pensieri, teorie, storie, pratiche e strumenti che ruotano attorno al tema del talento collettivo. Un incubatore informale e aperto al contributo di tutti, per immaginare, creare e continuare ad innovare il futuro dell’economia.

Magazine

  • Una visione completamente diversa

    Una visione completamente diversa

    Le comunità trasformative sono organismi viventi situati in spazi ibridi. Sono multidimensionali e porose, sempre in movimento e attraversate da esperienze che attivano scambi e generano azioni trasformative. È mettendo al centro queste comunità, oltre agli individui che le abitano, che possiamo affrontare le grandi sfide del presente e del futuro, generando impatti positivi.

  • UFO. Unidentified Future Organizations

    UFO. Unidentified Future Organizations

    Le organizzazioni sono diventate UFO: oggetti non identificati in trasformazione. Oggi abbiamo la possibilità di immaginare un futuro desiderabile per questo nuovo tipo di imprese, ibride distribuite. A partire dal nuovo ecosistema di relazioni e dai legami significativi tra persone, territori e comunità.

  • Trash. Sconfiggiamo la vendita-spazzatura

    Trash. Sconfiggiamo la vendita-spazzatura

    In questo Quaderno indaghiamo le origini del trash. Che, per noi, nascono da quella vendita che non risolve problemi reali e concreti. L'antidoto è una vendita circolare e infinita, che trae il massimo vantaggio moltiplicando i punti di contatto con il Cliente, coinvolgendolo e generando una visione condivisa tra persone e organizzazioni.

  • Kill Skill: un non catalogo di competenze

    Kill Skill: un non catalogo di competenze

    Non esistono skill “a prova di futuro”. Perché, quando parliamo di abilità e competenze, in realtà parliamo di sviluppo delle persone.

    In questo Quaderno abbiamo affrontato il tema delle skill dal punto di vista sistemico, per esplorare ciò che ispira e motiva a imparare, a praticare nuovi comportamenti e innesca percorsi evolutivi che connettono persone e organizzazioni.

  • Robot: l'automazione è collaborativa?

    Robot: l'automazione è collaborativa?

    R come Robot - Quali sono le possibili relazioni tra umani e tecnologia? Il tema è esplorato indagando in due sezioni le trasformazioni a livello sociale e aziendale. Una sezione dedicata alla mostra Posthuman (svoltasi durante la MDW 2017) conclude il quaderno. L'obiettivo di questo numero è quello di fornire spunti, quello di avviare un dialogo, di stimolare un'ulteriore esplorazione di diversi punti di vista.

  • Quid novi? Generazioni che collaborano

    Quid novi? Generazioni che collaborano

    Q come Quid Novi – Generazioni che collaborano. Il quaderno numero 11 di Weconomy si concentra sulla condivisione di luoghi, tempi e spazi da parte di diverse generazioni con mindset differenti e sulle trasformazioni che questa convivenza implica. Autori dalle età, competenze e mestieri diversi, per assicurare un punto di vista molteplice. Perché la collaborazione tra generazioni è un’opportunità.

  • POP Collaboration: Point Of Presence

    POP Collaboration: Point Of Presence

    P come P.O.P. Collaboration. Il decimo quaderno descrive lo spettro di significati assunti dall’io nei processi di collaborazione. 12 autori dai background diversi si interrogano sul ruolo dell’individuo che si riprogramma e si trasforma (Hyperself) e che collabora in maniera diffusa e spontanea, essendo consapevole del ruolo degli altri io coinvolti (Integrated Self). L’io come particella fondamentale della collaborazione.

  • Oops, Or, Ok: il paradosso della scelta continua

    Oops, Or, Ok: il paradosso della scelta continua

    O come OOPS, OR, OK. Il Quaderno 9 indaga il paradosso della scelta continua: tra i 14 autori che esplorano le tematiche legate al “prendere decisioni”, troviamo dall'astronauta, al medico, dal designer al community manager, tutte persone che lavorano in contesti in forte trasformazione. Perché di fronte alla scelta e alle opzioni, l’unica scelta veramente sbagliata è non scegliere.

  • Ne(x)twork: flow, amplified identity, common environment

    Ne(x)twork: flow, amplified identity, common environment

    N come Ne(x)twork, neologismo che gioca sulle parole next, work e network. Il Quaderno 8 è dedicato al futuro del lavoro e alla necessità che questo sia connesso e condiviso in modo continuo. Una condivisione che porta alla creazione del Flow (Flusso) che l’Impresa collaborativa ha il bisogno di saper dirigere, coordinare, stimolare ed eventualmente modificare in itinere.

  • Management: Cross, Self, Content

    Management: Cross, Self, Content

    M come Management. Il settimo Quaderno esplora le mutevoli dinamiche e i cambiamenti che riguardano il mondo del Management: un racconto in tre atti di come intrecci tra universi diversi (Cross), propensione all’auto-organizzazione coordinata (SELF) e valorizzazione dei contenuti sull’offerta (Content) rappresentino le tre diverse dimensioni nelle quali l’Impresa collaborativa si sviluppa.

  • Local: Talent, Community, Making

    Local: Talent, Community, Making

    L di Local.Un’occasione per riflettere e agire sulla (e dalla) dimensione collaborativa come combinazione di Talent, Community e Making. Con inserto dedicato alla quarta dimensione del Tempo con Timescapes.

  • Info, Indie, Inter: L’Innovazione rinnovata

    Info, Indie, Inter: L’Innovazione rinnovata

    I come innovazione, che è prima di tutto unaa questione di valori (e di valore). E innovare il contenuto (Info), innovare l’attitudine (Indie), innovare la relazione (Inter) sono le tre possibili scelte di valore per le Imprese.

  • HR: Human (R)evolution

    HR: Human (R)evolution

    La “Rivoluzione dell’Impresa” che mette la persona al centro del suo futuro. Una rivoluzione che trasforma la Persona umana da risorsa ad “atleta, acrobata, artigiano”.

  • Empowerment, Feedback, Gamification: c’era una volta il Retail

    Empowerment, Feedback, Gamification: c’era una volta il Retail

    C’è e soprattutto ci sarà ancora? Se ne parla in questo terzo Quaderno attraverso 3 parole chiave: Empowerment, Feedback, Gamification, aspetti fondamentali del retail collaborativo.

  • Design: (Re)shaping Business

    Design: (Re)shaping Business

    D come Design: aperto, social e collaborativo, a disposizione dell’Impresa per (ri)dare forma al business. Un quaderno che raccoglie e sviluppa spunti e contributi emersi durante l’evento Making Together.

  • Auto, Beta, CO: (Ri)scrivere il Futuro

    Auto, Beta, CO: (Ri)scrivere il Futuro

    Il quaderno dedicato alle prime lettere dell’alfabeto per l’Impresa collaborativa: A come Auto, B come Beta, C come Co. Perché la collaborazione è sì una necessità, ma funziona solo se c’è uno scopo e un senso condiviso.